Filmtipset: Apocalypse LA

Apocalypse LA  från 2014 (aka Disaster LA) var en film jag såg framemot att se tills jag såg att den hade typ 3,8 på IMDB. Då hamnade den ganska långt ned i prioritet men jag tänkte ändå att jag skulle se den. Det visade sig att den var betydligt bättre än det usla betyget.

Meteoriter börjar trilla ned över Los Angeles och i efterdyningarna av dem blir folk sjuka. Och ja, de blir zombier. Utseendemässigt påminner de lite faktiskt lite om affischen till den svenska b-kultrullen Die Zombiejaeger. Den typen av masker tycker jag inte riktigt passar in, men det är en annan fråga. Ett litet gäng grabbiga grabbar hänger i samma hus och bestämmer sig för att försöka lämna staden. Karaktärerna är faktiskt helt ok ändå, även om det är lite klyschigt och övertydligt ibland. 

Det finns en del bra scener bland annat i ett parkeringshus. Det märks inte så tydligt att det är en lågbudgetfilm utöver att det är väldigt få människor som syns i rutan. Inga horder av panikslagna människor, vi får följa gänget och hur de blir färre och färre genom filmen. För dem som letar efter fel finns det en hel del, men filmer blir sällan roligare av det.

Jag gillar rymden som förklaringsmodell. Det behövs liksom inte så mycket mer eftersom den fortfarande är så outforskad. Vi vet så lite om vad som kan komma därifrån att det blir lättare att köpa sporer, virus eller andra smittokällor.

Apocalypse LA hamnar nog inte på någons topp 5 zombiefilmer-lista men jag tycker den förtjänar bättre än det låga betyget som var på IMDB.

Trailer:

Annons

Boktipset: B.L.ÖH (barnens lilla överlevnadshandbok)

BLÖH av Jan Erik Ullström och Gabrielle Nilsson

BLÖH är en helt nyutgiven bok som vill lära barn att klara sig bättre i naturen. Vi får känna grannarna Charlie och Maja som får med sig Jan-Erik (författaren) och Gabriella (illustratören) ut i naturen och testa på typiska överlevnadsövningar. Eftersom jag inte riktigt är målgruppen till boken lät jag Lars (9år) läsa den och intervjuade honom. Mina egna åsikter och tankar kring boken kommer sedan längst ned i inlägget.

Vad tyckte du om boken Lars?

Jag tyckte den här boken var bra för den förklarade saker på ett enkelt sätt. För det finns ju vissa såna där vuxenböcker som jag inte förstår mig på alls.

Vad var bäst med boken?

Det bästa med boken är att den inte säger att det är exakt si eller så, utan att de gav lite olika förslag där Charlie och Maja kunde göra på olika sätt. Den gav väldigt saftig fakta och var inte så torr, det var enkelt att förstå den.

Tyckte du att du lärde dig något? Vad i så fall?

Ja! Jag lärde mig att den del saker är giftiga och inte bör ätas, och att det går att göra jättemycket saker i naturen och att en del grejer kan användas på flera sätt. Att det går att ha väldigt roligt i naturen och att man blir ovårdad i naturen för där kan man inte ta en dusch på samma sätt som hemma.

Hur tycker du en kunde göra boken bättre? Saknades något tycker du?

Jag tycker att de borde ta upp fler sätt att göra upp eld på och hur viktigt det är med värme. De skojade bort en del av det och kunde ha mer fakta i skojen kanske? Skoj ska man ju ha. De kunde också visa mer hur man ska göra med till exempel Skvattram.

Om du går i naturen vad vill du helst göra där? Fick du några nya idéer?

Ja, jag tänkte att det ska vara kul i naturen. Om man har en kompis kan man till exempel sjunga vid elden. Att det kan vara mysigt också, det vill jag göra mer. Det vore också kul att gå ut och försöka hitta mat och se vilka ätbara växter som finns. En annan idé är ju att bygga saker, hämta pinnar och komma på det bästa sättet att konstruera kojor. Det är kul också.

Är det något annat du vill säga om boken?

Ja, jag tyckte boken var väldigt bra och att de visade på flera olika sätt att göra saker på. Det var kul att de använde fantasin mycket i till exempel vilka saker de hade med sig.

Tack så mycket!

Hermans åsikter: Det känns lite som att boken rider på en preppertrend där överlevnadsutbildning för barn skulle vara ett nytt ämne. Både scouterna och civilförsvarsförbundet är ju organisationer som håller på med liknande saker där barnen faktiskt får göra saker med andra barn. Men jag tycker det är en bra bok. Den har en hel del förtjänster i fina bilder och pedagogik. En del saker känns lite onödiga att ha med, som att ha med en del om hur en gillrar fällor för smådjur det är nog bättre att inte lära barn sånt. Eller att rena vatten med hemmagjort filter av torv, kol, vitmossa och småste (det är en metod som t ex Svenska Överlevnadssällskapet har slutat lära ut eftersom det inte funkar). Och sen det där med att koka asklut för att sen kunna äta lavar. Undrar om inte att hämta ved och elda i flera timmar tar mer energi än en får av att äta lavarna.

Jag tror att boken hade  tjänat lite på att fokusera mer på att hamna vilse och om människans basbehov och kanske om psykiska hot och STOP regeln och lite mindre på de mer avancerade delarna i överlevnad.

Köp den här eller här. Det är absolut en bra idé för människor med barn i sin närhet som de vill ska ut i naturen. Det kan ge uppslag till både lek och allvar.

 

 

Bokrecension: Monster i populärkulturen – död levande eller bara jävligt arg

Daniel Gustavsson som ligger bakom bloggen seriebibliotekarien släppte förra året boken Monster i populärkulturen. Det är en personlig men ändå torr genomgång av allehanda monster som finns omkring oss i böcker, filmer och på t-shirts. Gustavsson definierar monster som något övernaturligt med fysisk kropp. Det är en ganska bra definition som rymmer allt från zombier till Cthulu.

Första kapitlet är en grundlig genomgång av zombien (och följaktligen det som jag kommer att skriva om). Den är riktigt bra tycker jag och även om får räknas som relativt insatt i zombien som monster tycker jag att jag lär mig något. Särskilt bra är den historiska genomgången av filmer. Jag har saknat den här typen av genomgång av zombiens historia och populärkulturella påverkan på svenska (i hemlighet har jag haft fantasier om att skriva något liknande men nu slipper jag).

Jag kan tycka att vissa böcker fattas i hans genomgång av vilka de viktigaste böckerna om zombien är. Särskilt kanske The Rising av Brian Keene, men det är extremt svårt att göra en sådan genomgång. Det som slår mig är också hur snabbt det går i zombiegenren just nu, även om Monster i populärkulturen kom ut förra året känns den lite daterad redan. Zombiegenren är verkligen något i högsta grad levande, trots att zombien dödförklaras då och då (förlåt).

Boken är utgiven av BTJ förlag som riktar sig till typ bibliotekarier och lärare som jag fattat det. Därför är den, tyvärr, anpassad till att ge information om viktiga böcker/filmer/serier i de olika genrerna. Vad jag saknar lite är en diskussion om monstrets betydelse för oss idag. Varför vänder vi oss till monster? Och varför är vissa monster populära i vissa perioder? Men den diskussionen hoppas jag det kan dyka upp andra böcker om. Jag vet att t ex Anna Höglund på Linnéuniversitetet håller på med monsterforskning (lyssna på Forskarliv i P1 med henne här).

Zombiekapitlet är det längsta kapitlet tillsammans med det om vampyren. Det är ganska tydligt att dessa två har en särställning i populärkulturen, både historiskt och i nutid. Det hade varit intressant med mer paralleller mellan zombien och vampyren som det finns väldigt mycket av. De var på många sätt samma monster fram till 1800-talet då romantiken gjorde vampyren till något helt nytt. Monster i populärkulturen är en väldigt bra genomgång av monsterskildringar i böcker och filmer. Det finns en hel del nya böcker och framförallt filmer på mina att läsa/se-listor).